Совершенно верно. Ешь - не хочу.
Серёга! А ты попробуй надеть джинсы эти как колготки в первый раз - не захочешь вылезать!.
И ещё один очень хороший Вам ВСЕМ пример и вопрос!! - Почему КОГОТКИ-ДЖИНСЫ на фотке всем понравились, а узкие Джинсы как колготки нет? Да носите как колготки и радуйтесь! Что же получается противоречите сами себе.

Ещё как неправ! Разберись сам чего ты хочешь. Всё даже идёт очень не плохо. Ну не хочешь колготки открыто - на тебе джинсы как колготки! Спасибо модельерам и за это.

Вот и разобрались Кто то все же носит под ними колготки

эпоха, сколько лет сыну?

Мои сыновья также носят х/б колготки под джинсов. джинсы не самые узкие но все таки говорят что колготками лучше чем кальсонами

Причем тут алкоголизм? Какое отношение он имеет к узким джинсам?

Так а почему ладно колготки? Почему колготки это ладно, а узкие джинсы - не ладно?

Ключевые слова здесь "я не приемлю". Это взгляд с твоей колокольни. Кто-то приемлет одно, кто-то другое. твоя точка зрения не является единственно верной.

Да, да, да... А потом колгоки... Не так разве?))

Где ты их находишь, если не секрет? Это уже давно вымерший вид. Неужели в Харькове такие еще водятся, как в заповеднике?

Как говорится "не нравится - не ешь" =) Тебяж не заставляют носить узкие джинсы.

Может быть для тебя это секрет. Но, во-первых, количество гомосексуалистов всегда остается на одном и том же уровне и не зависит ни от моды, ни огт пропаганды, ни от "распущенности в обществе" (которая некоторым мерещится постоянно), ни от каких-либо других факторов. И второе - среди парикмахеров, дизайнеров,можельеров всегда гомосексуалистов больше. так было во все времена. Это не зависит от того, модно ли носить узкие джинсы или еще что-то там.

Вот честно, я не понимаю. То что ты пишешь - это одни эмоции, лишенные всякой логики. Ношение колготок ты оправдываешь, а узкие джинсы вызывают у тебя бурю негатива и ассоциации с голубизной. Пойди, расскажи это простому работяге, какому-нибудь донбасскому шахтеру, что колготки - это правильно, по мужски и к голубизне не имеет никакого отношения, а узкие джинсы это ахтунг. У человека мозг разорвется от такого заявления.
Сейчас пол Питера (да и Москвы, а так же Евпропейских городов) носят зауженные джинсы. Ни у кого они не ассоциируются с голубизной, большинство тех, кто их носит - обычные люди. Никому в голову не приходят такие мысли. При этом никто не красит ногти и не подводит глаза (лет 5 назад таких можно было еще встретить на улицах Питера, теперь их днем с огнем не сыщешь).

Отредактировано fabius (8 Дек 2012 18:02:17)

Собсно, зарегился на форуме с одной целью. А именно, сказать:
Вы - идиот!
Вы нихрена не знаете психологию. Вы нихрена не знаете статистику. То, что вы несете - антинаучный, немыслимо искаженый, субъективный, двойностандартный бред.
Пожалуйста, не забивайте окружающим мозги всякой дурью.

P.S. Я отнюдь не являюсь фанатом зауженных джинс или чего-то в этом роде. Но я читал массу научных работ по психологии, и посему когда я вижу, как кто-то пытается коррелировать предпочтения в одежде и ориентацию, когда кто-то пытается ставить диагнозы или выстраивать какие-то антинаучные модели изменения поведения, у меня волосы на голове встают. Т.ч. плииииизззз, не надо позориться и выдавать на публику ваши личные измышления, которые противоречат всему тому, что описано в учебниках и доказано экспериментально и статистически.

P.S.-2. А теперь можете удалить меня за нарушение правил форума.))))

Отредактировано ПЫЩПЫЩПЫЩ1! (8 Дек 2012 18:32:46)

Я не

нафиг мне это надо!?

я не знаю пользуются ли шахтеры зимой колготами, но станочники в середине 90-х пользовались. Потому что в цехах было холодно!

Полно!!!!

Узко вы смотрите! Причем тут джинсы? Приобретая унисексовый прикид они перестают хотеть быть МУЖЧИНАМИ в главном смысле этого слова. Противно смотреть как нежнеют сегодняшние мужики! Тряпки растут. Если у вас такие есть, то сравните какие рокеры были 30 лет назад, а какие сейчас... Чмо нацепило на себя майку Metallica и надело под узкие джинсы военные ботинки 45 разм и ходит по городу позорится, а в мозгах burn & gamburger! В морду бы дать за такое!

Да это эмоции! Но я хочу до кого нибудь достучаться чтоб меня поняли или опровергнули но в соответствии с логикой!

Подпись автора

жду от форумчан письма на почту - seryj-ukraine@yandex.ru

Не могу согласиться. Знаю много парней, которых воспитывали одни мамы и не одного голубого, даже без намёка на это. Наоборот они чище чем иные парни и не гнилые какие-нибудь.
Сергей, извини не хочу тебя обидеть, но что то ты последнее время зашкаливаешь.

А какой по-твоему главный смысл слова "мужчина"? Внешность или все же внутренние качества?

Это не от стиля унисекс они нежнеют.

Ага, припоминаю. Как раз 80-е годы. Какие-то бесполые сужества, которые делали химическую завивку и носили леопардовые лосины. Сейчас рокеры стали намного мужественнее и брутальнее. Так что не надо сказок рассказывать.

За что именно? Лично тебе они что-то плохого сделали? Или за то что просто тебе не понравилось? А ты не думаешь, что у кого-то возникает желание дать в морду тебе, когда видят тебя в колготках?  Только люди как правило сдерживают такие желания. И ты тоже сдерживаешь, т.к. понимаешь, чем чревато.
Давайте бить морду друг другу за внешний вид, ага =)

Чтобы тебя поняли, нужна логика в твоих размышлениях. А доминирование эмоций в рассуждениях свойственно больше женщинам. Ну и наверное гомосексуалистам...
Колготки по-твоему не стиль унисекс, а  узкие джинсы - стиль унисекс. Логики тут не видно.

При том, что завелся с пол оборота при упоминании узких джинс и свел к тому, что узкие джинсы - признак нежности и голубизны. Наблюдения, как мои, так и других людей, говорят об обратном.
Узкие джинсы - просто модно. А одеваются многие мужчины модно, чтобы девкам нравится. Все очень просто.

И они тебе мешают?

Отредактировано fabius (9 Дек 2012 01:22:12)

ДВАДЦАТЬ ОДИН

Подпись автора

Колготки-это просто удобно!

Унисексное воспитание. Забавный термин)))
Что ж, своеобразная логика. Даже можно сказать, паралогика.

А какого ж ты тогда их с шортами носишь на показ? Сам ведь говорил и фотки выставлял. И для чего ходишь на форум пялиться на фотки отроков в колготках и говорить на эту тему? Тебе же всё равно, на ком, как и зачем они поддеты.

Вот интересно, общество не только спокойно воспринимает узкие джинсы, но и во всю их носит. Само себе вызов делает  Все вообще так логично, как рога на голове у белого медведя.

Тут большая ошибка. Это не они тебя раздражают. Это ты ими раздражаешься. Придумал себе ирарциональную, бессмысленную причину для раздражения и кормишь своего внутреннего тролля, который становится все жирнее и наглее. А это между прочим очень энергозатратный процесс. Что ж, впрочем тролль твой. Хочешь - корми. (Так, к слову: почему многие старики такие сварливые и скандальные. Раскормили за свою жизнь внутреннего тролля и потеряли над ним контроль.)

Лично мне известно очень много адекватных личностей, которые носят узкие джинсы. Но, боюсь, что ты их не знаешь. Вряд ли у нас есть общие знакомые. Так что твой вопрос изначально лишен смысла.
Если же ты имеешь ввиду "известных" личностей из зомбоящикателевизора, то здесь я умываю руки. Я их не знаю. Я строю свою картину мира на основании общения с людьми из реальной жизни.

Отредактировано fabius (10 Дек 2012 01:11:49)

уважаемые форумчане давайте попробуем открыть новую тему. об узких джинсах раз здесь возник этот вопрос

Уважаемыей Сергей. Конечно, так можно  до чорт его знает чего договорится.
Читаю я и не могу понять, чем Вам узкие джинсы не угодили? Почему именно только узкие джинсы Вы относите к одежде унисекс.
На мой взгляд, к такой одежде относят те элементы, которые носят представители обоих полов.
Почему, например, тогда к такой одежде не отнести брюки вообще: и широкие, и не очень широкие, и узкие. Почему именно только узкие джинсы?
Тогда свитера или пуловеры, рубашки (не путать с блузками) в принципе тоже одежда унисекс потому, что их носят и мужчины, и женщины.
Должен Вам заметить, что на самом деле все перечисленные мной элементы одежды имеют отличия, которые позволяют однозначно отнести ту или иную вещь к мужскому или женскому гардеробу.
Мужская одежда всегда застегивается слева, направо, а если даже застежек и пуговиц нет, а воротник есть, то и он шъется с запахом на правую сторону.
Фетровая шляпа и та, при совершенно одинаковой форме, может быть женской и мужской. Различия будут в том, как пришита к шляпе лента, точнее, на какой стороне сформирована "бабочка" из опоясывающей  ее ленты
Я, конечно, не специалист, но, как мне кажется, и крой мужской юбки, например того же килта, тоже подчиняется этому правилу. И, обычно, ни один мужчина не наденет одежду с "женской" застежкой или запахом на левую сторону. И всю перчисленную мной одежду, делают одеждой унисекс не мужчины, а женщины, когда надевают на себя одежду мужского покроя.
Извините, ну не встречал я пока мужчин, кроме кроссдрессеров, конечно, которые носят одежду женского кроя, а вот женщин,которые носят одежду мужского кроя - сколько угодно.
Кстати классические колготки и лосины без фантазийных отягощений подобных признаков половой принадлежности не имеют, если только не снабжены гульфиком, но это уже не случай классического кроя
Наконец, возвращаясь, к узким джинсам могу сказать одно. Если они застегиваются  слева направо, то это однозначно мужские джинсы, не смотря на всю их узость.
К слову, однажды где-то встречал упоминание о попытке формально обозначить   колготки в качестве  мужских, не используя для этого такой элемент как гульфик, при помощи дополнительного шва слева от основного переднего вертикального шва, просто имитируя ширинку.
Кстати, мне приходилось видеть тонкие кругловязанные лосины без вертикальных  швов в джинсовом стиле с обозначением ложных карманов и строчек ложных швов и ложного гульфика, причем последнего в мужском исполнении: со швом на левую, а не на правую сторону
Поэтому о чем шумим, спорим?

Отредактировано MrB (10 Дек 2012 14:18:31)